Descriere
Napoleon al III‑lea și Regatul României de Stuart F. Weld (editor și traducere: Iosif Iulian Oncescu) readuce în atenția publicului un capitol ignorat al istoriei moderne: rolul decisive al lui Napoleon III în formarea statului român modern. Publicată inițial la Boston în 1897, lucrarea analizează documentat diplomația europeană a mijlocului de secol XIX, evoluția Chestiunii Orientale și cum susținerea franceză a favorizat unirea Principatelor și consolidarea României ca entitate politică. Traducerea și nota editorului adaugă context și facilitează accesul cititorului contemporan la surse și argumente mai puțin cunoscute în istoriografia românească. Volumul include introduceri de epocă, comentarii critice și extrase relevante, fiind util atât specialiștilor, cât și publicului larg interesat de diplomație, istoria Europei Centrale și de Sud‑Est și biografia politicii napoleoniene. O lectură esențială pentru înțelegerea proceselor care au condus la nașterea Regatului României și la recalibrarea echilibrului de forțe în Balcani.
CUVÂNT ÎNAINTE
Traducerea și editarea lucrării istoricului american Stuart F. Weld (1839-1901) readuce în actualitatea noastră istoriografică un text apărut cu mai bine de un secol în urmă (1897). Deși acest text nu este unul foarte mare și este cunoscut doar unui număr restrâns de specialiști, el ne atrage imediat atenția asupra a ceva mult mai semnificativ decât evenimentele strict legate de Unirea Principatelor Române de la 1859 și corolarul lor – realizarea statului român independent (1877-1878), devenit regat la 1881.
Cum va putea descoperi și cititotul ce se va osteni să citească acest text, autorul Stuart F. Weld, reușește să surprindă din mai multe puncte de vedere. Deși nu utilizează surse inedite, el face o selecție atentă a unora dintre cele mai importante materiale publicistice ale vremii, materiale care i-au stat la îndemână, spre informare și documentare în comentariile ce merită a fi reținute. Este intersant și faptul că multe din aceste surse provenind din publicistica americană, dovedind persistență în mediul intelectual de peste Atlantic, aduc în atenție un veritabil interes pentru problemele politice și istorice tangente la istoria românească.
De asemenea, Stuart F. Weld nu neglijează, în mai multe rânduri, să facă trimitere și la istoria Statelor Unite, căreia îi găsește similituni în evoluțiile europene pe care le tratează. Din această perspectivă mai largă decât contextul lor comun, istoricul american are meritul special de a reaminti contemporanilor săi substanța relației ce a creat regatul României de către Napoleon al III-lea, nu numai că rememorează rolul capital al acestei relații, care a permis românilor și împăratului francez să fie mereu cu un pas înaintea forțelor potrivnice și să triumfe asupra lor, Stuart F. Weld de fapt reproșează contemporanilor, la numai câteva decenii după consumarea evenimentelor, că trec deliberat sub tăcere însemnătatea, semnificația, profundă și sensul participativ al acțiunii românilor în acord cu viziunea politicii lui Napoleon al III-lea.
Ceea ce face istoricul american la 1897, era o clară tentativă de a da forță unui prim val de reevaluare ce a urmat ieșirii din scenă a împăratului francez după evenimentele din anul 1870 și a morții sale în anul 1873.
Stuart F. Weld explică cum și de ce viziunea lui Napoleon al III-lea, privind aspirațiile statale ale Românilor, și-a întemeiat politica și diplomația pe temelia seculară a principiului naționalităților. Neglijat și contestat de celelalte puteri dominate ale epocii, acest principiu intuit și implantat de Napoleon al III-lea în solul politic fertil al sud-estului Europei, prin susținerea, mai întâi a cauzei românești, a anunțat o nouă direcție în evoluția europeană. Era vorba de o nouă soluție în vechea criză orientală, menită să evite conflictul endemic dintre imperiile vecine pentru moștenirea otomană.
Rămâne în ceea ce îl privește pe cititor, să remarce noutatea situațiilor produse în sud-estul Europei în timp, de confruntarea celor două soluții, imperială și națională, în acțiune.
Prof. univ. dr. Ion STANCIU
INTRODUCERE
Traducerea și publicarea lucrării istoricului american Stuart Faucheraud WELD (1839-1901), THE EASTERN QUESTION AND SUPPRESSED CHAPTER OF HISTORY. NAPOLEON III AND THE KINGDOM OF ROUMANIA (Chestiunea Orientală şi un capitol de istorie suprimat [Chestiunea Orientală și un capitol al ei trecut sub tăcere]. NAPOLEON AL III-LEA ŞI REGATUL ROMÂNIEI, lucrare care avea Introducerea semnată de părintele Edward Everett HALE, doctor în Teologie, și care era publicată la Boston, în Statele Unite ale Americii, în anul 1897, sub citatul lui John FISKE, dorește să aducă în atenția publicului cititor și a specialiștilor încă o sursă mai puțin cunoscută în istoriografia românească.
Lucrarea istoricului american, publicată în anul 1897, dedicată lui Napoleon al III-lea și regatului României, dorea să atragă atenția contemporanilor asupra împăratului francez și a rolului său avut în naşterea statului naţional român modern (1853-1859).
Practic, Stuart F. WELD aducea în atenția publicului cititor un capitol de istorie uitată, care nu trebuia suprimat, ci făcut cunoscut sau scos din umbra uitării. Contribuiseră la uitarea acestui capitol de istorie și evenimentele din Franța din vara anului 1870. prin căderea imperiului, dar și moartea lui Napoleon al III-lea în anul 1873.
Istoricul american pornește de fapt, în relatarea evenimentelor în studiul său, chiar de la moartea împăratului francez, la 15 ianuarie 1873, subliniind, în acest context, recunoștiința românilor față de el, în contrapondere cu opinia unor autori francezi contemporani ai evenimentelor.
Stuart F. Weld încearcă, astfel, să deslușească de ce Românii au adus acest prinos de recunoștință lui Napoleon al III-lea la moartea sa și, mai ales, de ce faptele sale în sprijinul românilor, implicit a aplicării principiului naționalitățlor, erau uitate.
Am păstrat în traducerea textului lucrării lui Stuart F. Weld forma sa originală, neintervenind asupra lui.
octombrie 2024,
Iosif Iulian ONCESCU.
