Descriere
„Gazetăria este un gen bastard, produs al întâlnirii social-politicului cu literatura.”
Pamfil Șeicaru
PAMFIL ȘEICARU (1894 – 1980): De la Magnatul Presei Interbelice la Agentul ‘VLAD’ al Securității. O Dezvăluire Istorică Bazată pe Documente Secrete.
Cea mai complexă și șocantă biografie a celui mai mare gazetar al României Mari, semnată de Florian Bichir – o autoritate incontestabilă în cercetarea arhivelor comuniste.
Pamfil Șeicaru, cel mai influent și temut gazetar al României Mari, omul care a construit Palatul Curentul și a dominat scena publică interbelică, a fost o figură condamnată la moarte de regimul comunist în 1945. Dar cine a fost cu adevărat acest personaj titan, a cărui memorie a fost învăluită în mituri, legende și controverse?
În volumul „PAMFIL ȘEICARU (1894 – 1980)”, istoricul Florian Bichir, doctor în trei domenii și fost membru al Colegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), spulberă decenii de speculații. Bazându-se pe o documentație exhaustivă și, în premieră absolută, pe cele 2083 de pagini ale dosarului său de la SIE (Serviciul de Informații Externe), această carte rescrie fundamental destinul unui om strivit între convingeri patriotice și jocuri de putere.
De la rolul său central în presa românească și până la anii de exil marcat de sărăcie și luptă anti-sovietică, Șeicaru a fost o figură constant disputată. Cartea dezvăluie, cu probe irefutabile, cum regimul comunist, sub comanda directă a lui Nicolae Ceaușescu, a operat o grațiere secretă, a finanțat operele „agentului VLAD” și a orchestrat o vizită clandestină a bătrânului gazetar în România anului 1976.
A fost Șeicaru un manipulator diabolic, un oportunist cinic, sau un patriot rănit, folosit fără scrupule de un regim dictatorial? Cititorul este invitat să descopere adevărul din spatele etichetelor, să pătrundă în culisele spionajului și ale propagandei, și să reevalueze o pagină esențială din istoria României.
- Dezvăluiri Inedite: Acces la dosarul „VLAD” (2083 pagini) de la SIE/Securitate, oferind cea mai amplă și detaliată perspectivă asupra relației lui Pamfil Șeicaru cu serviciile secrete comuniste.
- Grațiere la Ordinul lui Ceaușescu: Află cum însuși Nicolae Ceaușescu a aprobat secret deconturile și grațierea lui Șeicaru, deși acesta fusese condamnat la moarte de comuniști în 1945.
- Vizita Clandestină de la 23 August 1976: Detalii exclusive, povestite chiar de ofițerul DIE Nicolae Sporiș, despre aducerea secretă a lui Șeicaru la București, vizita sa emoționantă la Ciorogârla și pe litoral, și de ce nu s-a întâlnit cu Ceaușescu.
- Romanul „Vulpea Roșcată” – O Momeală Politică: Cum o carte despre Carol al II-lea și Elena Lupescu a devenit un instrument de negociere și propagandă în relația dintre Șeicaru și regim.
- Cercetare Academică Riguroasă: O lucrare semnată de Florian Bichir, triplu doctor și fost membru CNSAS, garantând rigoarea științifică și autenticitatea informațiilor.
- O Reevaluare a unui Destin: O analiză complexă a motivațiilor lui Șeicaru – de la patriotismul anti-sovietic la sărăcia exilului și dorul de țară – care îl plasează într-o lumină nouă, dincolo de simplificări.
Cuprins Selectiv:
- O viață de film
- O prostie: șantajul și etajul
- Procesul: detențiune pe viață și degradațiune civică pe 10 ani
- Minciunile continuă și după plecare!
-
- Direcția Generală de Informații Externe (DGIE) preia controlul
- „Scrie neobosit, ziua și noaptea”
- Nicolae Ceaușescu aprobă deconturile lui Șeicaru
- Grațiat de Chivu Stoica la ordinul lui Ceaușescu
- Șeicaru la parada de la 23 august 1976!
- Mărturia ofițerului Nicolae Sporiș
- Colaboraționism sau avantaje reciproce?
- Interesul național sau întoarcerea la izvoare
- Pamfil Șeicaru – Bibliografie
„Regimurile politice sunt trecătoare și pline de păcate. Pământul natal este peren.»” – Pamfil Șeicaru, 1976, după vizita clandestină în România.”
„«Eram chiar șantajist – a răspuns ȘEICARU. Cum crezi dumneata că se putea face ceva în România, coruptă, levantină? Am lovit, am amenințat, am demascat etc., dar în problemele fundamentale am fost patriot – s-a autoapreciat ȘEICARU. Nu m-am vândut nici unui partid, nici regelui, nici legionarilor, nici lui Hitler și nici rușilor.»” – Dialog cu un informator al Securității.
„Gazetăria este un gen bastard, produs al întâlnirii social-politicului cu literatura.”
Pamfil Șeicaru
Despre autor:
Florian Bichir (n. 1973) este un istoric și publicist român de excepție, recunoscut pentru rigoarea și profunzimea cercetărilor sale. Deținător a trei doctorate (istorie, științe politice și teologie), Florian Bichir a ocupat funcția de membru al Colegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) cu rang de ministru secretar de stat în perioada 2012-2018. Această experiență i-a oferit un acces unic și o înțelegere aprofundată a arhivelor secrete ale Securității și SIE, făcându-l o autoritate incontestabilă în domeniu.
Activitatea sa academică și de cercetare a fost distinsă cu numeroase premii și recunoașteri, inclusiv Premiul Gheorghe Buzatu al Academiei Oamenilor de Știință din România (AOSR) și diverse distincții din partea Ministerului Apărării Naționale pentru contribuțiile la istoriografia militară. Autor a 41 de volume, Florian Bichir este o garanție a calității și autenticității informațiilor prezentate în această carte fundamentală.
***
O viață de film
Pamfil Şeicaru este considerat, spunem noi pe bună dreptate, cel mai mare jurnalist român. Unii îl consideră drept creatorul presei moderne româneşti. Până să apuce drumul exilului, Şeicaru era perceput de mulţi colegi de breaslă drept „figura numărul unu a presei bucureştene”. Unii autori, după cum notează profesorul Fănel Teodoraşcu îl numesc pe Şeicaru chiar cel mai mare gazetar al României Mari, pentru că el a fost „fondatorul presei moderne sub aspectele stilisticii şi tehnologicului”. Iar un alt exeget, Mircea Coloşenco merge chiar mai departe şi îl aşează pe Pamfil Şeicaru alături de pionierii presei din ţara noastră: Ion Heliade Rădulescu, Gheorghe Asachi şi Gheorghe Bariţ.
Pamfil Şeicaru are în Arhiva Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (ACNSAS) mai multe dosare conexe, de problemă, dosarul deschis de Siguranţă, dar şi cel penal. Cel mai interesant, din puncul nostru de vedere, este dosarul personal, predat CNSAS de Serviciul de Informaţii Externe (SIE) şi care are nu mai puţin de şase volume, cu un total de 2083 pagini!
Evident avem posibilitatea de a lămuri câteva aspecte rămase până acum învăluite în mister: graţierea lui Şeicaru la solicitarea lui Nicolae Ceauşescu şi vizita incognito pe care acesta o realizează la invitaţia şi sub protecţia Departamentului de Informaţii Externe (DIE) la Bucureşti în august 1976. Ca o ironie a sorţii trebuie spus că viaţa lui Pamfil Şeicaru se învârte fatidic în jurul unei date: 23 august. Părăseşte România în 1944 cu câteva zile înainte de 23 august – act pe care l-a atacat pe tot parcursul vieţii – şi îşi încheie cariera urmărind pe viu manifestările consecrate aceluiaşi 23 august, pe viu, la Bucureşti în 1976. Un condei de geniu, strivit între două date 23 august 1944 – 23 august 1976!
Geneza acestei cărţi este lungă, poate prea lungă. În 1990 printr-o împrejurare, zic eu fericită, am intrat într-o corespondenţă fertilă cu Traian Popescu, patronul revistei “Carpaţii” din Madrid, dar şi prietenul intim al lui Pamfil Şeicaru. Cu acest prilej am reuşit să citesc tot ce publicase Pamfil Şeicaru în exil, dar şi să-l cunosc în 1991 la Koln pe ultimul comandant al Mişcării Legionare, Horia Sima.
Despre Pamfil Şeicaru s-a scris mult şi în mod evident se va mai scrie. Noutatea acestei cărţi constă în faptul că pune pentru prima oară în istoriografie problema colaborării marelui gazetar cu serviciile secrete de la Bucureşti. Nici cel mai recent cercetător al lui Pamfil Şeicaru şi ne referim aici la profesorul Fănel Teodoraşcu – vezi volumul „Pamfil Seicaru”, editura „Ars Docenti”, Bucureşti, 2014 nu crede în colaborarea gazetarulului. „În afara graniţelor ţării, reputaţiei de şantajist a lui Şeicaru i se adaugă cea de colaborator al regimului comunist de la Bucureşti. Acuzaţia se bazează pe o informaţie incertă referitoare la perioada în care Pamfil Şeicaru ar fi făcut o vizită în România pentru a se întâlni cu Nicolae Ceauşescu şi care a dat naştere unor polemici aprinse între colaboratorii din exil ai gazetarului. Din păcate, legătura ziaristului cu regimul comunist de la Bucureşti şi vizita acestuia în ţară sunt subiectele cel mai intens tratate, în ultimii ani, de autorii care se declară interesaţi de activitatea jurnalistică a lui Pamfil Şeicaru, lăsând astfel în plan secundar textul jurnalistic propriu-zis.
În ciuda numeroaselor discuţii purtate pe marginea acestui subiect, nu există nicio dovadă clară că Pamfil Şeicaru ar fi vizitat România în timpul regimului lui Nicolae Ceauşescu. Aşa cum am văzut, în această chestiune, există unele semne de întrebare, dar acestea nu permit, încă, tragerea unei concluzii”, scrie Teodoraşcu.
Dincolo din datele aflate în Dosarul 66/SIE cred că este importantă pentru cititori mărturia ofiţerului Nicolae Sporiş[i], cel care a avut o contribuţie esenţială la racolarea lui Pamfil Şeicaru dar şi la aducerea acestuia la Bucureşti.
Volumul de faţă nu este nici unul hagiografic, nici unul al desfiinţării marelui gazetar. Istoria acestui caz este mult mai complexă decât pare la prima vedere…
Exact în urmă cu zece ani publicam la Editura Militară volumul “Pamfil Şeicaru. Un condei de geniu, strivit între două date: 23 august 1944–23 august 1976”, care s-a bucurat de o competentă prefață a lui Ion Cristoiu, dar și de un studiu introductiv al domnului comandor (r) dr. Marian Moşneagu, pe atunci Şeful Serviciului Istoric al Armatei. Cartea s-a bucurat de un succes deosebit tirajul fiind epuizat imediat. Sper că și acest nou volum, care a mai suferit mici modificări să fie bine primit. Rămân adeptul marelui gazetar Pamfil Şeicaru, care spunea că „cititorul îţi iartă chiar o atitudine care îi va fi ultragiat sentimentele, convingerile, dacă atitudinea este sinceră, dezinteresată. Dar nu iartă absenţa de opinie, strecurarea printre evenimente cu o gângăveală poltronă de opinii. În fond, cititorul este un aspru, dar drept judecător”.
Conf.univ.dr.Florian BICHIR
Cercetător științific al Academiei Române
28 iunie 2025
O viață de film
Pamfil Şeicaru este considerat, spunem noi pe bună dreptate, cel mai mare jurnalist român. Unii îl consideră drept creatorul presei moderne româneşti. Până să apuce drumul exilului, Şeicaru era perceput de mulţi colegi de breaslă drept „figura numărul unu a presei bucureştene”. Unii autori, după cum notează profesorul Fănel Teodoraşcu îl numesc pe Şeicaru chiar cel mai mare gazetar al României Mari, pentru că el a fost „fondatorul presei moderne sub aspectele stilisticii şi tehnologicului”. Iar un alt exeget, Mircea Coloşenco merge chiar mai departe şi îl aşează pe Pamfil Şeicaru alături de pionierii presei din ţara noastră: Ion Heliade Rădulescu, Gheorghe Asachi şi Gheorghe Bariţ.
Pamfil Şeicaru are în Arhiva Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (ACNSAS) mai multe dosare conexe, de problemă, dosarul deschis de Siguranţă, dar şi cel penal. Cel mai interesant, din puncul nostru de vedere, este dosarul personal, predat CNSAS de Serviciul de Informaţii Externe (SIE) şi care are nu mai puţin de şase volume, cu un total de 2083 pagini!
Evident avem posibilitatea de a lămuri câteva aspecte rămase până acum învăluite în mister: graţierea lui Şeicaru la solicitarea lui Nicolae Ceauşescu şi vizita incognito pe care acesta o realizează la invitaţia şi sub protecţia Departamentului de Informaţii Externe (DIE) la Bucureşti în august 1976. Ca o ironie a sorţii trebuie spus că viaţa lui Pamfil Şeicaru se învârte fatidic în jurul unei date: 23 august. Părăseşte România în 1944 cu câteva zile înainte de 23 august – act pe care l-a atacat pe tot parcursul vieţii – şi îşi încheie cariera urmărind pe viu manifestările consecrate aceluiaşi 23 august, pe viu, la Bucureşti în 1976. Un condei de geniu, strivit între două date 23 august 1944 – 23 august 1976!
Geneza acestei cărţi este lungă, poate prea lungă. În 1990 printr-o împrejurare, zic eu fericită, am intrat într-o corespondenţă fertilă cu Traian Popescu, patronul revistei “Carpaţii” din Madrid, dar şi prietenul intim al lui Pamfil Şeicaru. Cu acest prilej am reuşit să citesc tot ce publicase Pamfil Şeicaru în exil, dar şi să-l cunosc în 1991 la Koln pe ultimul comandant al Mişcării Legionare, Horia Sima.
Despre Pamfil Şeicaru s-a scris mult şi în mod evident se va mai scrie. Noutatea acestei cărţi constă în faptul că pune pentru prima oară în istoriografie problema colaborării marelui gazetar cu serviciile secrete de la Bucureşti. Nici cel mai recent cercetător al lui Pamfil Şeicaru şi ne referim aici la profesorul Fănel Teodoraşcu – vezi volumul „Pamfil Seicaru”, editura „Ars Docenti”, Bucureşti, 2014 nu crede în colaborarea gazetarulului. „În afara graniţelor ţării, reputaţiei de şantajist a lui Şeicaru i se adaugă cea de colaborator al regimului comunist de la Bucureşti. Acuzaţia se bazează pe o informaţie incertă referitoare la perioada în care Pamfil Şeicaru ar fi făcut o vizită în România pentru a se întâlni cu Nicolae Ceauşescu şi care a dat naştere unor polemici aprinse între colaboratorii din exil ai gazetarului. Din păcate, legătura ziaristului cu regimul comunist de la Bucureşti şi vizita acestuia în ţară sunt subiectele cel mai intens tratate, în ultimii ani, de autorii care se declară interesaţi de activitatea jurnalistică a lui Pamfil Şeicaru, lăsând astfel în plan secundar textul jurnalistic propriu-zis.
În ciuda numeroaselor discuţii purtate pe marginea acestui subiect, nu există nicio dovadă clară că Pamfil Şeicaru ar fi vizitat România în timpul regimului lui Nicolae Ceauşescu. Aşa cum am văzut, în această chestiune, există unele semne de întrebare, dar acestea nu permit, încă, tragerea unei concluzii”, scrie Teodoraşcu.
Dincolo din datele aflate în Dosarul 66/SIE cred că este importantă pentru cititori mărturia ofiţerului Nicolae Sporiş[i], cel care a avut o contribuţie esenţială la racolarea lui Pamfil Şeicaru dar şi la aducerea acestuia la Bucureşti.
Volumul de faţă nu este nici unul hagiografic, nici unul al desfiinţării marelui gazetar. Istoria acestui caz este mult mai complexă decât pare la prima vedere…
Exact în urmă cu zece ani publicam la Editura Militară volumul “Pamfil Şeicaru. Un condei de geniu, strivit între două date: 23 august 1944–23 august 1976”, care s-a bucurat de o competentă prefață a lui Ion Cristoiu, dar și de un studiu introductiv al domnului comandor (r) dr. Marian Moşneagu, pe atunci Şeful Serviciului Istoric al Armatei. Cartea s-a bucurat de un succes deosebit tirajul fiind epuizat imediat. Sper că și acest nou volum, care a mai suferit mici modificări să fie bine primit. Rămân adeptul marelui gazetar Pamfil Şeicaru, care spunea că „cititorul îţi iartă chiar o atitudine care îi va fi ultragiat sentimentele, convingerile, dacă atitudinea este sinceră, dezinteresată. Dar nu iartă absenţa de opinie, strecurarea printre evenimente cu o gângăveală poltronă de opinii. În fond, cititorul este un aspru, dar drept judecător”.
Conf.univ.dr.Florian BICHIR
Cercetător științific al Academiei Române
- iunie 2025
[i] Sporiş Nicolae – “Pamfil Şeicaru: întoarcerea la izvoare” – „Vitralii – Lumini şi umbre”, Publicaţie editată de Asociaţia Cadrelor Militare in Rezervă şi in Retragere din Serviciul Român de Informatii, anul II, nr.5, decembrie 2010
În loc de biografie: fişe necesare - fragment
În loc de biografie: fişe necesare
Şeicaru Pamfil, jurnalist, eseist, memorialist, prozator, ed.*6/18 apr. (19 aprilie. În corespondenţa lui P. Ş.).1894, Buzău – +21 oct. 1980, Dachau, R. F. Germania. Înmormântat la Waldfriedhof, Dachau.
După moartea jurnalistului, preşedintele landului federal Bavaria, Franz Josef Strauss, a trimis la 4 noiembrie 1980, o telegramă de condoleanţe ziarului Curentul. Cf. unei note din Frankfurter Allgemeine Zeitung, 8 noi. 1980 (reprodusă în Curentul, nr 5393/5940/5941, oct. -dec. 1980).
Regimul comunist de la Bucureşti s-ar fi oferit să transporte trupul neânsufleţit al lui P.Ş. în ţară: „Abia după moarte Şeicaru a primit de la Bucureşti o mărinimoasă ofertă. Guvernul român era dispus să plătească transportul cu avionul în Patrie şi să-l înmormânteze în Capitală pe decedatul grandseigneur al jurnalismului liberal bucureştean. Răposatul avea totuşi de plătit un preţ: arhiva lui Şeicaru şi numeroasele lui manuscrise nepublicate până în prezent, Bucureştiul vroia să le aibă.”
Tatăl: Haralambie Popescu, casier CFR. Mama: Ana, născută Iliciu. „Bunicul Patern al lui Pamfil Şeicaru, Constantin Şeicaru, este originar din Mărginimea Sibiului, probabil din Şeica Mare/Şeica Mică, fugit peste munţi (…) pentru a nu fi recrutat în armata chesaro-crăiască, şi care s-a stabilit în Tăbărăşti Buzău, căsătorindu-se cu Ana Ifrimescu, cu care a avut şase copii. S-a făcut popă. De molimă, i -au pierit într- o săptămână toţi copiii. Celui de-al şaptelea copil i-au schimbat numele, pentru ca să i dea ursitoarele alt destin, devenind Haralambie Popescu (Mircea Coloşenco).
Elev la liceul „Sfinţii Petru şi Pavel” din Ploieşti. Absolvent al Liceului „Gheorghe Şincai Codreanu „din Bârlad (1914).
Licenţiat în drept. În perioada studiilor universitare lucrează ca pedagog la Pensionul de Băieţi „Macovei” din Bucureşti.
Participă, ca ofiţer în rezervă (sublocotenent), la primul război mondial şi este decorat cu ordinul „Mihai Viteazul” clasa IIIa. În amintirea soldaţilor căzuţi pe câmpul de luptă la datorie, ridică mănăstirea Sf. Ana de lângă Orşova, monumentul de la Mărăşeşti (Zeiţa Victoriei, sculptură de Oscar Han) şi monumentul de la Val du Roz, Soulzmatt, Alsacia (Statuia mamei îndurerate, sculptură de Oscar Han) unde sunt îngropaţi 687 de militari români, prizonieri de război, morţi în 1917.
Deputat independent în Parlamentul României (1928, 1931, 1933).
A debutat în rev. Freamătul (Tecuci 1911) cu o scenetă intitulată „Pe nemâncate”. Din 1912 colab. Cu art., note şi cronici literare sau plastice la rev. Răsăritul şi Propaganda conservatoare din Bârlad. Prezent în presa cotidiană din 1918, la Arena, (Iaşi).
În primăvara anului 1919 lucrează la Adevărul şi dimineaţa. Director al ziarelor Bucovina (Cernăuţi, 1919-1920) şi Ora (ziar al Partidului Naţional Ţărănesc, condus de Ion Mihalache, Bucureşti, 1921) şi al Rev. Hiena 1919-1924).
S-a numărat printre întemeietorii rev. Gândirea 81921) şi ai ziarului Cuvântul (1924). Pseudonime folosite în România: Arc P Arcaşu, Scar, Şar.
Într o serie de articoledin B.I.R.E. în care P.Ş este acuzat că şi-ar fi însuşit prin fraudă ordinul „Mihai Viteazul” şi că ar fi intrat în Parlament prin şantaj, M. V. Ottescu descrie în felul următor metoda de lucru a ziaristului: al atacă, atacă, scrie şi iar scrie, până când victima cade la tocmeală. Atunci o lasă mai moale şi tratează direct, nu prin intermediari. Cere mult şi obţine mult. După care, campania încetează. „În 1928 a întemeiat la Bucureşti ziarul Curentul, care l-a consacrat ca pe un redutabil analist politic şi ca pe unul dintre cei mai temuţi polemişti din România. „În 1939 am instalat la „Curentul” în afară de rotativa Frankental şi 18 linotipuri fabricate în 1938 plus ultimul model de rotativă, creată de MAN. Din acest tip s-au fabricat numai două exemplare, unul pentru ziarul „Prensa” din Buenos Aires şi altul pentru Curentul. Greutatea rotativei este de 224 de tone, putând să tragă 24000 de mii de foi pe oră, în trei culori, un ziar format „Curentul” în 64 de pagini. Rotativa are un dispozitiv care dă posibilitatea să se tipărească şi cărţi. În septembrie 1939 s-au tipărit la această rotativă, în 35 de zile 10 milioane de cărţi de citire(…).
În 1947, într-una din publicaţiile de propagandă destinate străinătăţii s-au publicat fotografii ale instalaţiilor „Curentul” sub titlul „realizările regimului popular” Un fals obişnuit la comunişti. După 1941, Curentul are un tiraj de peste 200000 de ex. (duminicile: 300000).Din 1939, Ed. Curentul publică ziare noi: Evenimentul şi Rapid.
Potrivit propriilor afirmaţii, din oct. 1940 până în martie 1941 se refugiază în Italia ( primul meu exil”) spre a evita soarta lui Iorga şi Madgearu Eram al treilea pe lista celor desemnaţi de arhanghelii crimei să fie asasinaţi.
În iul. 1941, după ce România intra în Război împotriva URSS, P.Ş. este trimis de Ion Antonescu în misiune oficială în Franţa, Spania, Portugalia.
La 10 aug. 1944 pleacă din România, însărcinat de mareşalul Ion Antonescu să organizeze o bază de apărare în afară hotarelor ţării şi să ed. În Spania două publicaţii periodice ( în limbile fr. şi engleză).
Pamfil Şeicaru a plecat din Bucureşti la ora 5 dimineaţa, cu automobilul personal, care trăgea o remorcă, în care erau depozitaţi, probabil în bidoane, vreo opt sute de litri de benzină, calculaţi ai ajunge până la Madrid (Victor Frunză.).
Conform notelor de informare ale Siguranţei române sau unor mărturii ulterioare, a fi transferat cu această ocazie în Elveţia fonduri băneşti (devize), argintărie, bijuterii, mobile şi alte bunuri de valoare, printre care şi o ladă cu 40 de tablouri de artişti români (Grigorescu, Aman, Şirato, Tonitza).
Potrivit unui raport întocmit în 1946 de un angajat al serviciilor secrete SUA, ar fi transferat în Elveţia fonduri băneşti şi obiecte de familie prin intermediul ginerelui său, Marius Cişmigiu, secretar la departamentul de presă al legaţiei României de la Berna.
Ajunge la Viena pe traseul Sibiu, Cluj, Oradea, Budapesta şi ia legătura cu Guvernul Naţional condus de Horia Sima. La 2 feb 1945 ar fi vorbit la postul de radio Bratislava, controlat de nazişti, pentru a dezavua actul de la 23 aug 1944. În feb 1945 ar fi ajuns la Berlin, de unde ar fi fost salvat cu ajutorul oamenilor lui Canaris.
Conform amintirilor lui Rene a de Flers, P.Ş. ar fi ajuns în Spania încă din vara anului 1944, ajutat de comandantul armatei ger. De la Viena, care i-ar fi pus la dispoziţie un avion. Cf. propriilor afirmaţii, consemnate într- un articol memorialistic prin care a urmărit să şi precizeze statutul de emigrant fără voie, „când Niculescu Buzeşti a fost informat de Mihai Antonescu de plecarea mea şi de misiunea pe care o aveam, a informat legaţia germană că eu nu plec la Madrid ci la Lisabona pentru a semna armistiţiul. O totală confuzie la legaţia germană şi după ce s-a comunicat la Berlin s-a decis să nu se dea viză de intrare în Germania, urmând ca la Viena să mi se dea viza de tranzit. Eram blocat neputând să merg spre a realiza ceea ce s-a decis de Mareşalul Ion Antonescu. Am rămas în Germania până februarie 21945 când am izbutit să plec cu un avion care zbura deasupra Alpilor la 6000 de metri şi cobora deasupra Mediteranei la 20 de metri spre a nu fi atacat de avioanele de vânătoare anglo americane. Sunt deci un emigrant fără voie („Lămuriri preliminare”, Curentul, nr 5922, 11 ian.1978) .
Din 1945 se stabileşte în Spania, la Palma de Mallorca (până în 1953) şi apoi la Madrid (unde rămâne până în 1974). Din 27 aug. 1945, după ce regele Mihai a declarat „greva regală”, începe să publice art. în ziarul Informacion (Madrid) pentru a explica Occidentului această atitudine. ”Treizeci de ani, Pamfil Şeicaru s-a bătut cu Spania cu morile de vânt, cu Churchill, cu Roosevelt, cu fostul rege Mihai, cu comitete naţionale, lovit şi ignorat de toţi, stând cu bagajele pregătire pentru reântoarcerea în ţară” (Vasile C Dumitrescu).
În România a fost judecat de un Tribunal al Poporului, împreună cu Stelian Popescu, Nichifor Crainic, Radu Gyr, Grigore Manoilescu, Romulus Dianu s.a., în procesul ziariştilor „criminali de război”, „vinovaţi de dezastrul ţării” (22 mai –4 iun 1945), şi condamnat „la pedeapsa capitală şi degradare civică pe timp de 10 ani, urmând a executa pedeapsa cea mai gravă. Hotărârea Tribunalului Poporului a fost republicată de Mircea Coloşenco în anexele vol. Epistolar. Scrisori din Exil(2001). Încadrarea („criminal de război”) s-ar fi făcut pe baza activităţii sale de gazetar în timpul celui de-al doilea Război mondial şi a unor chitanţe de încasare descoperite de Aliaţi în arhivele ministerului de Externe de la Berlin şi predate guvernului Român (cf. MV. Ottescu).
Proprietatea sa de la Ciorogârla, primită în calitate de purtător al ordinului „Mihai Viteazul”, a fost pusă temporar la dispoziţia lui Mihail Sadoveanu (până în 1949), iar clădirea ziarului Curentul a fost iniţial preluată de trupele sovietice, care au ed. aici Buletinul Armatei Roşii (cf. Ioan Opriş) şi transformată ulterior în sediu al Securităţii din RPR.
În sept 1945, Bruturs Coste a publicat un comunicat din partea Legaţiei române de la Lisabona în care P.Ş., calificat drept unicul agent nazist condamnat la moarte în România, este denunţat ca agitator al întoarcerii lui Carol al II- lea în ţară.
Cf. Victor Frunză, însărcinatul cu afaceri al României la Madrid ar fi făcut în aceeaşi perioadă demersuri insistente pentru a obţine extrădarea lui P.Ş.. Prin decretul guvernamental din 23 feb. 1948 i s-a retras „naţionalitatea română”. În 1948, P.Ş. se înscrie în Asociaţia Combatanţilor Români (cu sediul la Paris) şi depune eforturi pentru organizarea militară a unor români din exil, care să intre în acţiune în eventualitatea declanşării unui război al Occidentului împotriva URSS.
În 1948 îi adresează gen. Rădescu o scrisoare prin care îşi exprimă punctul de vedere referitor la intenţia acestuia de a alcătui şi conduce un Comitet Naţional Român, în care ar urma să activeze o „colecţie abjectă de haimanale politice”, şi propune înfiinţarea unui „corp de voluntari destinaţi să fie paraşutaţi în România, spre a duce lupta contra ocupanţilor. Această scrisoare a fost reprodusă în Curentul (nr 5966, mar . -apr.1984, p. 2) şi în P.Ş., Scrieri, Vol. 4. În martie 1950, adresează un memoriu prinţului Nicolae (reprodus în Curentul , nr 5973, mai –iun 1985, nr 5974, iul –aug 1985, nr 5977, ian feb1986, nr. 5978, mar-apr. 1986), prin care acuză Comitetul Naţional Român şi pe liderii lui politici că ar fi provocat „destrămarea morală a emigraţiei”, propune înfiinţarea unui birou de propagandă românească în străinătate şi pledează pentru regruparea exilaţilor în jurul fostului regent al României din perioada 1927-1930: „Alteţa Voastră Regală este chemată să apere patrimoniul spiritual al Regelui Ferdinand. Şi o acţiune de identificare manifestă, energică cu problemele naţiei robite, o acţiune a Alteţei Voastre este cea mai eficace apărare a principiului monarhic, dincolo de aparenţele înţelegătoare, zdruncinat prin erorile a doi regi”.
În 1952 ed. efemera rev. Analele politice (în limba română).În acelaşi an este ales preşedinte de onoare al Centrului ziariştilor şi publiciştilor români democraţi în refugiu, cu sediul la Paris. Din mar.1953 ed. rev. Liberty and Justice (Madrid; bilunar şi lunar; tirajul nr. 1 – 1500 ex). cu ajutorul unor colab. din câteva ţări europene. În art. pe care le publică aici respinge statuquoul instalat între Est şi Vest pe seama ţărilor aflate în sfera de influenţă a URSS şi susţine ideea unei federalizări regionale a Europei (crearea „Statelor Unite ale Europei Centrale şi de Est” sau a „Statelor Unite ale Europei Centrale şi Balcanilor”).
În 1954–1959 lucrează, în calitate de colb. Extern, la ziarul sp. El Alcazar, în care publică numeroase articole de politică internaţională. La sfârşitul anilor ’60, trimişi ai regimului de la Bucureşti încearcă să-l determine să se întoarcă în România. „Repatrierea lui Pamfil Şeicaru ar fi avut imese sensuri politice, mult peste ceea ce ar fi fost cea a lui Henri Coandă. Înainte de toate, o lovitură dată exilului anticomunist (Victor Frunză).
Din oct. 1973 încearcă să obţină o audienţă la preşedintele Uniunii Social Creştine din Bavaria, Franz Iosef Strauss, pentru a-l determina să se opună tentativei de finlandizare a Europei, pe care ar fi inaugurat-o Conferinţa de la Helsinki. Din 1974 până în noi. 1977 trăieşte într-o cameră de hotel din Karlsfeld, iar apoi într-un mic apartament mansardat din Dachau, lângă Munchen. ”Timp de cinci ani de zile a trit aici pe spinarea altora şi cel care a dus greul cel mai mare a fost Vasile Dumitrescu până când s-a reusşit să ise procure o mică pensie socială de la statul german. (Rene A de Flers). Susţinut financiar de Vasile C. Dumitrescu, începe să ed. La Munchen seria a doua a ziarului Curentul (din 1978). După moartea lui P.Ş., Ovidiu Pamfil Ionescu (nepot de soră) a revendicat prin Justiţie dreptul de proprietate asupra acestui ziar.
De asemenea, un trimis al Bucureştilor ar fi preluat în 1980 de la fratele ziaristului ms. Unui vol .intitulat Monarhia Română, pentru care ar fi trebuit să depună la o bancă ger. Suma de 20000DM (cf. Vasile C Dumitrescu).
În aug 1976, P.Ş. ar fi întreprins o călătorie secretă în RSRŞ Momit să se ducă la Bucureşti pe motiv că Ceauşescu vrea neapărat să-l consulte. A avut o întrevedere cu un înalt funcţionar , cred că din Ministerul de Externe, dar desigur că nu l-a văzut pe Ceauşescu. Şi au dat însă seamă că dacă îl ţin acolo, va ieşi cu scandal în străinătate. Deci l-au trimis înapoi…
(…) fragment